本文摘要：这两者监测内容有所不同…”对于美领馆监测公布PM.数据，伏晴艳称，上海环保部门以对外开放的心态来看来此事，既获取了更加多的空气信息，也是对环保工作的敦促…面临民众批评上海为何监测API指数而非使用AQI指数…上海美领馆亮相PM2.5数据与官方最低差3倍时隔美国大使馆公布北京PM2.5监测数据后，美国派驻上海总领事馆14日开始公布上海PM2.5(大气粗颗粒物)数据。 数据公布的首日，美领馆的监测数据就与上海环保局公布的数据就大相径庭，两者之间一度差距3倍，引起此间民众的热议。

这两者监测内容有所不同…”对于美领馆监测公布PM.数据，伏晴艳称，上海环保部门以对外开放的心态来看来此事，既获取了更加多的空气信息，也是对环保工作的敦促…面临民众批评上海为何监测API指数而非使用AQI指数…上海美领馆亮相PM2.5数据与官方最低差3倍时隔美国大使馆公布北京PM2.5监测数据后，美国派驻上海总领事馆14日开始公布上海PM2.5(大气粗颗粒物)数据。　　数据公布的首日，美领馆的监测数据就与上海环保局公布的数据就大相径庭，两者之间一度差距3倍，引起此间民众的热议。

　　上海环保部门当天夜间对此称之为，监测结论的差异主要是因为两者遵循的评价体系有所不同。　　上海市环保局副总工程师罗海林讲解，美领馆发布的数据是AQI，即空气质量指数，监测的是PM2.5值，目前上海环保局发布的是API，是空气污染指数，还包括二氧化硫、PM10、氮氧化物。

这两者监测内容有所不同。　　面临民众批评上海为何监测API指数而非使用AQI指数。上海环境监测中心总工程师伏晴艳说明，“这是新的国家标准前进过程的过渡期，”她透漏，上海空气质量公布正在从API指数向AQI指数过渡性。

旋即之后，上海也将公布AQI指数。　　不过，罗海林称，由于标准有所不同，将来使用AQI标准测量出有的数据也有可能也不会与美方的数据有所差异。　　伏晴艳回应，环境监测部门工作的基本准则是科学、公正、客观。

这两种监测方法的都是世界接纳的方法。“都是标准的可靠范围内较好的监测方法。”　　对于美领馆监测公布PM2.5数据，伏晴艳称，上海环保部门以对外开放的心态来看来此事，既获取了更加多的空气信息，也是对环保工作的敦促。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com