本文摘要：当时很多人都实在日本是无条件战败。只不过并不是日本当时战败显然就不是无条件的，当时向盟国明确提出了三个十分痛骂的，德国与日本都是对盟国“无条件战败”，但实际情况并不相同。1944年2月，丘吉尔在一次演说中说明:“‘无条件战败’一词，并不意味著德国人民将受到奴役或覆灭。 但是它却意味著盟国在五原时不不受任何条约或义务的约束……如果说我们是不受着什么义务约束的话，我们只凭着自己的怜悯对文明负起义务。我们并不因议定契约的结果而对德国人负起义务。这就是‘无条件战败’的意义。

当时很多人都实在日本是无条件战败。只不过并不是日本当时战败显然就不是无条件的，当时向盟国明确提出了三个十分痛骂的，德国与日本都是对盟国“无条件战败”，但实际情况并不相同。1944年2月，丘吉尔在一次演说中说明:“‘无条件战败’一词，并不意味著德国人民将受到奴役或覆灭。

但是它却意味著盟国在五原时不不受任何条约或义务的约束……如果说我们是不受着什么义务约束的话，我们只凭着自己的怜悯对文明负起义务。我们并不因议定契约的结果而对德国人负起义务。这就是‘无条件战败’的意义。”　　对日的《波茨坦公告》似乎与此有所不同。

盟国不仅向日本发布了明确政策，还给与了一些看起来非常“待人”的许诺。如公告第九条规定，“日本军队在几乎解除武装以后，将被容许抵其家乡，得有和平及生产生活之机会”;第十一条规定，“日本将被容许保持其经济所必需及可以支付货物赔款之工业，但可以使其取得原料，以别于镇抚原料，日本最后参与国际贸易关系当可获准”。盟国最后允诺，“上述目的超过及依据日本人民权利回应之意志正式成立一偏向和平及负责管理之政府后，同盟国攻占军队当后撤。

”　　值得一提的是：关于“日本有条件战败”，有一种论据指出：“盟国在五原书上把原订拒绝‘日本国’无条件战败改回‘日军’无条件战败”，以指出“日本政府”没“无条件战败”。这种众说纷纭只不过并不正式成立。首先，德国的投降书中说道，“我们的陆、海、空军的所有武装力量以及现在由德军统帅部指挥官的一切兵力向红军最低统帅部，同时向盟国远征军最低统帅部无条件战败”，也仅有说道德军战败，而并未言德国政府。　　其次，在日本给盟国的投降书上，虽只有“日本帝国大本营与所有之日本国军队以及日本国支配下任何地带之一切军队，对同盟国无条件战败”的话，但在给中国的投降书上，则具体说道，“日本帝国政府及日本帝国大本营已向联合国最低统帅无条件战败”。

因此恨不仅是日军“无条件战败”。　　总而言之，日本政府在“名义”上，确属“无条件战败”;但就其“实质”而言，这种“无条件”，是有其前提的。

盟国对保有天皇制的似乎，以及在《波茨坦公告》中的“待人”，对日本战败起着了加快起到。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com