本文摘要：“鸿蒙”初辟，其路漫漫在特朗普政府压力下，谷歌停止华为Android部分服务，华为自研系统“鸿蒙”踏上台前。有些人指出这是民族企业的“深谋远虑”，华为的反击战打得十分可爱。 还有一些人指出“鸿蒙”将转变Android系统和iOS系统二强劲星海格局，打开操作系统“三足鼎立”时代。悲观是好事，但事情并不非常简单，太多人还不解读这后面的“战争”逻辑。

“鸿蒙”初辟，其路漫漫在特朗普政府压力下，谷歌停止华为Android部分服务，华为自研系统“鸿蒙”踏上台前。有些人指出这是民族企业的“深谋远虑”，华为的反击战打得十分可爱。

还有一些人指出“鸿蒙”将转变Android系统和iOS系统二强劲星海格局，打开操作系统“三足鼎立”时代。悲观是好事，但事情并不非常简单，太多人还不解读这后面的“战争”逻辑。

华为可以作出最差的硬件，可以写比Android更佳的代码，但要创建Android系统这样完备的“软件生态”，要让全世界开发者实在“鸿蒙”是可信的基础设施，毕竟一朝一夕之功。因为一个原始开源“生态”的创建，某种程度是技术的问题，还牵涉到到历史、文化、法律甚至价值观的问题。

技术的后面是标准；标准的后面是协议；协议的后面是共识；共识的后面是开源；开源的后面是价值观；价值观的后面是文明。窜公司不易，窜“开源”体系无以，因为你是在与全世界登陆作战，甚至还包括自己。鸿蒙初辟，其路漫漫。什么是“开源”运动？上世纪九十年代初，微软公司早已沦为互联网世界的“巨无霸”，它的Windows操作系统完全独占了所有PC电脑。

在“自由主义教皇”、“Linux之父”托瓦兹显然，微软公司是互联网世界仅次于的敌人——互联网不是堵塞的，微软公司违反了互联网的基本精神，也背叛了“万维网之父”TimBerners－Lee的基本理念。托瓦兹想对付整个微软公司帝国，但意味着依赖一己之力是过于的。1991年，托瓦兹发动史上最最出色的“开源运动”，他建构了一个基本框架，然后让所有程序员都需要参予进去。1991年，Linuxv0．01版本公布，开始了它最出色的“开源”之旅。

托瓦兹对所有使用者说道：“你可以随便用于Linux，但你必需将某种程度的权利传送下去，而且必需免费公开发表你改动后的代码。”托瓦兹首创了计算机世界对外开放源代码运动的自由主义精神。

这一先例政治宣传了以Windows为代表的商业模式，微软公司的高管们回应咬牙切齿，而人们却完全像看来神明一样对托瓦兹顶礼膜拜。成千上万的程序员不计得失地为Linux修编、改动，并随之将开源运动的自由主义精神宣扬下去。这就是“开源”运动，它以“分享和权利”作为运动的旗帜，以“对付强权”作为运动的目标，以“对外开放代码”作为运动的手段，以“技术无界”作为价值执着，以“为人民服务”作为终极目的。一个顺利的“开源”体系，它确切地告诉他程序员们：这是一个“人人为我，我为人人”的世界，这样一个充满著尊贵情操和壮烈牺牲精神的世界，很难有人需要击败它。

最后，Linux沦为全球最风行的操作系统，而托瓦兹沦为千万程序员眼中的“极客之王”。谷歌Android的“开源”战事2007年6月，乔布斯公布第一款iPhone智能手机，触摸屏、无物理键盘、可在Applestore里iTunes智能应用于，从软件到硬件全部在苹果已完成，构成一个极致闭环。iPhone公布消息之时，Android之父AndyRubin正在私家车上责怪谷歌股票上涨得太快，iPhone消息传到后他很快做到了两件事：1）让司机在路边行驶宽约两个小时；2）设想第一台Android手机到底应当什么样子？苹果iPhone横空出世后，它在2008年就开始引导了整个智能手机市场，天才的乔布斯让所有竞争者望而生畏，这位可怕的“硅谷教父”以无与伦比想像力和执行力建构一个新时代，就算强劲如AndyRubin也对击败乔布斯建构的移动世界有心无力，这是一个无法战胜的神话。

与苹果这样的强者对付的办法，只有自学Linux之父托瓦兹，利用开源的力量，这也是个人英雄主义者主义者乔布斯唯一弱点，利用众人之力，才有可能打败苹果的iOS系统。2007年的秋天，谷歌重新组建了手机对外开放联盟，邀HTC、LG、三星等手机厂商，一起完备Android的生态，2008年华为也快乐地重新加入了的组织。那时候的Android就像屠龙少年，向以“苹果”派的堵塞势力诺基亚、黑莓、Palm等发动挑战，没有人猜测Android的“免费午餐”是裹着糖霜的诱饵。

自居“不害人”的谷歌将Android系统开源，此举惹来各大手机厂商的力捧，时至今日沦为全球第一大移动操作系统，与苹果iOS系统二分天下。互联网世界最最出色的两次战争，参与者将近百万人员，牵涉金额万亿美金，第一次是Linux与微软公司Windows的战争，第二次是Android和苹果iOS之争，叹显然，这两次战争都是“开源”与“闭源”的战争。

美国，全球“开源堡垒”毫无疑问，美国是“开源世界”的中心。开源软件最重要的发起者并不是美国人，但这些的组织将基金会设于美国，他们依然将美国视作开源世界的“堡垒”。

Linux的发起人托瓦兹是芬兰人，C＋＋之父本贾尼·斯特劳斯特卢普是丹麦人，Java之父詹姆斯·高斯林是加拿大人，Python作者吉多·范罗苏姆是荷兰人……这些人都是权利世界的推动者，他们坚信软件源代码应当天生权利，而美国曾多次声明，软件源代码不受宪法第一修正案维护。当然，过去美国之所以沦为全球“开源堡垒”，还有很多最重要因素：美国二战以后仍然是世界上最强劲的国家，将数据放到这里是比较安全性的；美国政府必需在法律容许的范围内行动，无法肆无忌惮、为所欲为；美国有许多强劲的技术公司，这不利于开源技术的构建；美国有数量可观的杰出程序员，这些人本身就是“开源运动”的参与者；美国有一种强劲的文化热情，需要更有更加多优秀人才……所以，2020-03-30 的特朗普政府许多不道德，对于热衷“开源运动”的人会产生心理阴影。近日美国的很多科技企业早已开始镇压，硅谷的很多公司早已在警告特朗普正在损害美国。

如果美国丧失了“开源运动”，那就没Linux，没GitHub，没Android……甚至没万维网，没TCP／IP，美国就仍然是互联网之根，也不有可能让华为这样的企业战战兢兢。企业可以硬刚，但“开源”无法战胜，因为“开源”是一个世界系统，大部分人都是建设者，这才是美国的强劲之处。

中国没“开源运动中国有全世界数量最少的程序员，有众多的互联网公司，有无数为“开源运动”作出贡献的技术力量，那么中国自己为什么没一次确实的“开源运动”，没一个强劲的“开源项目”，没一个全球或者中国企业自己合作的“开源系统”？这么多年来，为什么这么多手机企业都在给Android打零工，都在为GitHub贡献代码，都在给EOS这样的项目摇旗呐喊，而我们这样一个海量市场，这么可观的经济规模，用的却都是国外的标准和共识。开源运动是世界性的，它并不种族歧视某一个国家或民族。只是在中国，很多时候开源运动更加看起来一门做生意而不是一项事业。

再次发生过无数案例，例如OMS只是改头换面的Android，卖个国外芯片将LOGO替换成自家的，把国外开源成果拿回去改为几个代码，就宣传是自己的成果然后去索取经费……这样的事情很多，中国之所以很难构成自己的“开源运动”主要有以下原因：我们对技术底层的原创思维，没过于大兴趣；只期望在较短的时间内获得经济效益，而不是花上更加长时间去挤满共识；汉语体系依然不是世界生态，这也阻碍“开源运动”的发展；中国的公司并不团结一致，就算有好的“开源技术”也不大力支持；没最出色的奉献精神，商业化支配过于多企业的发展节奏；没充足的文化热情，车站在世界中央领导“开源运动”……就以Android操作系统为事例。其中，中国五大手机厂商，OPPO、vivo、华为、小米和误解，占到了Android帝国半壁江山，这些手机企业几乎可以承托起一个世界级的“开源系统”，可如今这些Android生态的抱着薪者，却得全部看谷歌的脸色行事。

必须一个更加“开源”的世界开源一开始是权利的，但我们无法巫术它总有一天权利，谷歌的Android就是涂着蜜糖的诱饵；开源一开始是幸福的，但它也有可能显得龌龊可怕，沦为特朗普政府“长臂首府”的残暴力量。这世界最无以挑战的输掉，就是一个成熟期的“开源”体系。因为从一开始，它就车站在道德的高度，归属于更高维度的文明，在为全世界所有人服务。你不是在与一个有形的实体登陆作战，而是与一个“无形”的输掉抗争。

如果要想要在这样的战争中夺得胜利，只有自己沦为“开源世界”。而要创建一个“开源世界”：必须更佳的技术累积；必须创建更佳的法律维护机制；必须更为对外开放的多元文化体系；必须对原创知识产权的笃信认同；必须更加长时间的文明溶解；必须在价值观上沦为“世界中心”……感激所有最出色的“开源运动”，它们让这个世界显得更加幸福。

鸿蒙修筑，实属容易，期望这是一个新的起点。唯一需要战胜开源的，就是中国有更佳的开源。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com