本文摘要：基于光传感器的心率侦测器在几年前转入市场时，一度被誉为前景寄予厚望的新技术，如今却开始在市场上经常出现一些声浪声浪。 光传感器用作健美爱好者所谓的“健美追踪器”(activitytracker)，为配戴者获取了舒适度的优势，但有些使用者开始批评其准确度，特别是在运动健美期间。 这种健美追踪器用于微型的传感器PCB，用作探测手腕的血流，从没人预料到不会有这样的问题。

基于光传感器的心率侦测器在几年前转入市场时，一度被誉为前景寄予厚望的新技术，如今却开始在市场上经常出现一些声浪声浪。　　光传感器用作健美爱好者所谓的“健美追踪器”(activitytracker)，为配戴者获取了舒适度的优势，但有些使用者开始批评其准确度，特别是在运动健美期间。　　这种健美追踪器用于微型的传感器PCB，用作探测手腕的血流，从没人预料到不会有这样的问题。

工程师最初将这种腕带的形式视作一种大自然且更加舒适度的替代方案，用作代替目前紧紧围绕在胸间的“心电图胸带”(ECG/EKGstrap)。制造商预期，由于这种基于光学的装置使用隐藏式设计，使用者就有可能整天穿着着，无论是走路、双脚到椅子与睡眠中等活动中都限于。　　FitBit的ChargeHR运动手环内建PurePulse技术，使用了光传感器来测量心率（来源：FitBit）　　“如果你想要戴着这个装置睡，应当也没问题，而且还有可能在你惊醒期间探测到更佳的心率，”FitBit研究副总裁SheltenYuen认为，“它和EKG胸带是不一样的。大部份的人会在睡觉时还戴着EKG胸带，除非猜测经常出现什么问题或只是出于奇怪。

”　　尽管如此，该技术目前于是以遭到各方责难，尤其是针对它在运动健美期间跟踪心率的能力。今年初，一群用户明确提出了一项集体诉讼，指控FitBit的PurePulse技术并不精确，安全性也有问题。

当然，FitBit坚称了这一众说纷纭。　　不过，早在2014年，就有媒体针对Garmin、Basis、Withings与三星(Samsung)基于光传感器的产品展开分析报导，透露在产品测试期间的问题，以及高达57%的错误心率。　　用户的评论有好有坏。在FitBit的留言板上，有些用户说道这项技术“完全地不合逻辑”、“不许得过于离谱”。

有些用户则愚蠢地以lsquo;sitbitrsquo;一词来回应它的能力就是无法产生精确的探测结果。　　不过，可以认同的，许多用户仍失望其探测结果。

FitBit拔这版上大部份都在运动健美时用于上没问题，甚至说道它需要“十分精确地测量我的心率”以及“性能极好”等。　　为了理解日益减少的争议，最差再行来想到这项技术本身。所有基于光传感器的新装置都使用了光电容积脉波用笔记法(PPG)，其中牵涉到了通过皮肤收到的光。一般来说，他们用于发光二极管(LED)升空红外光(IR)。

当光线落在手腕上毛细管床等区域后，即声浪回光传感器。数字信号处理器(DSP)和软件算法处置来自光传感器的信号，并与来自加速度计的数据融合，再行将其转换成向量以及有意义的读数。

　　但也有人说道这项技术有所瑕疵，特别是在是与EKG胸带相比时。尽管不存在分歧，许多工程师坦白，胸带的确获取较精确的优势，主要是因为该技术的消费版所使用的基础都来自于较传统的EKG技术。因此，这项技还有待更加多的时间发展和改良。

　　光学技术和胸带之间的差异点主要就在于生物力学。因为用户是将光传感器装置配戴在手腕上，而不是像胸带时那样的主干上，光感心率产品在某特定的应用于上也较更容易经常出现动态方面的挑战。　　“用于光感心率(OHR)跟踪心率的最理想环境，一般来说是有节奏的运动(如步行、跑步和骑自行车)持续较长的活动期间以及有助于减少强度，”MioGlobal首席技术官MarkGorelick认为，“在牵涉到更好不平稳手臂动作的活动和弯曲(如打网球、摔跤或强化式训练的时间间隔)，就较无法获得光感心率信号。

”　　尽管如此，光感测产品制造商仍坚称不存在准确性的问题，即使在白热化的运动期间。他们坚称胸带和光学技术之间的差异并不大。例如FitBit的Yuen就说道，“我们深信我们的心率计在运动健美期间仍有其准确性。我们非常反对它。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com