本文摘要：5月7日，最近5G领域的头条连续不断，就在一些国家先行商用5G之时，种族歧视和种族主义也仍然在再次发生。上周五，来自全球多个国家政府的安全性官员就未来5G网络的一系列建议达成协议完全一致，特别强调了对供应商获取的设备有可能受到政府影响的忧虑。 路透社的报导称之为，来自欧盟、北约、美国、德国、日本和澳大利亚等32个国家的代表参加了会议，辩论了一项可以构成联合安全性与政策措施的协商办法的实践中纲要，即5G安全性的“布拉格议案”（议案全文闻附文一）。

5月7日，最近5G领域的头条连续不断，就在一些国家先行商用5G之时，种族歧视和种族主义也仍然在再次发生。上周五，来自全球多个国家政府的安全性官员就未来5G网络的一系列建议达成协议完全一致，特别强调了对供应商获取的设备有可能受到政府影响的忧虑。

路透社的报导称之为，来自欧盟、北约、美国、德国、日本和澳大利亚等32个国家的代表参加了会议，辩论了一项可以构成联合安全性与政策措施的协商办法的实践中纲要，即5G安全性的“布拉格议案”（议案全文闻附文一）。该议案从政策、安全性、技术、经济四个方面对5G安全性展开了阐释。由于聚齐了32国及4个全球移动网络的组织的代表，可谓迄今为止有关5G安全性的最高级别官方会议。不过作为5G的最重要建设者，中国以及中国涉及的华为、中兴等厂商未应邀参与这次会议，这被迫让人误解到西方又开始挤提华为及中国5G。

探究网络安全，构成一致性共识，本来是一件天大的好事，不过该议案体现出来的一些问题，很似乎远超过了长时间的技术和商业范畴，下降到了武断的政治种族主义和种族歧视层面。比如，布拉格5G安全性大会指出：由于基于5G的网络广泛应用，予以许可的通信系统采访可能会曝露前所未有的信息量，甚至不会毁坏整个社会过程。考虑到5G网络的安全性对国家安全性、经济安全性和其他国家利益以及全球平稳至关重要，5G网络的架构和功能必需以必要的安全性水平为基础。

为保证高水平的网络安全而采行的政策和行动不该仅有由主要利益涉及方方（即运营商和技术供应商）构建，而不应由明显影响总体安全性水平的其他领域和部门的所有涉及利益攸关方不予审视，例如教育、外交、研究和研发等。再行比如，布拉格5G安全性大会指出：主要的安全性风险来自获取ICT设备的日益全球化的供应链的跨境复杂性。

不应根据涉及信息将这些风险视作风险评估的一部分，并不应设法避免危害设备的渗入以及恶意代码和功能的用于。不应考虑到第三国对供应商影响的总体风险，尤其是关于其管理模式，否缺少安全性合作协议或类似于决定（如数据保护方面的充分性确认），或者该国是否是关于网络安全、压制网络犯罪或数据保护的多边性、国际性或双边性协议的缔约国。

由于华为和中兴等中国厂商的缺席，全球媒体舆论仍然理解为这些政策实为针对中国而放。再行再加美国长年斡旋遏止华为5G，而华为表态“技术的问题技术解决问题”，这样的小圈子会议的意图就很难不想人产生误解了。

因此，在5月6日外交部例会记者会上，发言人也回应做到了对此，称之为布拉格5G安全性会议具备显著的封闭性，在做一个小圈子，它所公开发表的所谓的“布拉格建议”只代表一小部分国家的意见（答记者问闻附文二）。针对“布拉格议案”，广大中文媒体也炸出了锅，争相指出这是以美国派的少数西方国家对兴起中的中国高科技采行的又一次围追堵截，目的是保证它们自身高科技企业的利益，而借口始终如一：安全性。

这背后，是中国5G的的确确正处于领先，无论是在技术储备还是商用打算上，中国5G都处在了全球领先方位。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com