本文摘要：6月24日 G两组 英格兰对巴拿马 “幸福足球”之后迎击，索思盖兹时隔20年在世界杯赛场再遇达里奥-戈麦斯（98年哥伦比亚主帅），这次不必贝克汉姆打入惊世骇俗的任意球，三狮军团上半场就瞄准胜局。关键战术点1：英格兰的定位球打算 关键战术点2：林加德的类似价值 关键战术点3：巴拿马检验成色严重不足 “南门”之后他的352阵型，亮相只做到一个调整，洛夫图斯-奇克替下阿里。巴拿马自由选择恒定不应万逆，他们的433偏向防御，中场设置一个后腰扯后维护。

6月24日 G两组 英格兰对巴拿马 “幸福足球”之后迎击，索思盖兹时隔20年在世界杯赛场再遇达里奥-戈麦斯（98年哥伦比亚主帅），这次不必贝克汉姆打入惊世骇俗的任意球，三狮军团上半场就瞄准胜局。关键战术点1：英格兰的定位球打算 关键战术点2：林加德的类似价值 关键战术点3：巴拿马检验成色严重不足 “南门”之后他的352阵型，亮相只做到一个调整，洛夫图斯-奇克替下阿里。巴拿马自由选择恒定不应万逆，他们的433偏向防御，中场设置一个后腰扯后维护。开场之后将近10分钟，英格兰就通过角球敲开对方球门，这和他们对阵突尼斯的开局如出一辙。

此球的根源在巴拿马的盯人犯规，英格兰前点两名球员拿走巴拿马四个防御者，中间盯防斯通斯的队员注意力不集中于，让他在无人防御的状态出手。巴拿马和昨天的突尼斯问题相近：开场阵线力得较为靠上，丢球之后意图扳平比数，所以前压更加颇。这一点被英格兰充分利用，他们必要重复使用，待输掉出来之后，打防线的身后。

对阵比利时的比赛早已表明，巴拿马如果全线膨胀，显然可以凭借密集防御承托一阵。一旦略为有前力，防线四人协同经常出现偏差，就不会被经验丰富的输掉利用。

在索思盖特的战术布置里，中场中路向前的两名球员不会常常前插，凯恩任意球的点球就是依赖林加德的插上夺得的。而在控球反攻时，林加德仍然扮演着了最重要角色。他不会充分利用中锋两侧的空间活动，通过队友冲破空间，自己找寻射门和夹杂的机会，第三个进球即是如此。

而类似于林加德这种方位的球员，在英格兰过往大赛的体系中是基本去找将近的，这也是352阵型带给的主要变化之一。索思盖兹在世界杯前，声称自己从NFL的战术中甚有糅合，第四个进球就是毫无疑问。

此球吸取了NFL“偏移运球”套路中的理念，欲从一个方向发动反攻，更有对方防御的注意力，以约声东击西之效。英格兰在放任意球时，并不必要展开冲吊，而是投出了一个不少见的三角传送。展开关键第二记的亨德森后撤，而中间的斯特林忽然挂上抢点。

这两组运球几乎冲破了对方中路密集的防御，能显现出球队在这方面的精心打算。上半场五球领先，除去巴拿马实力较强及战术犯规的因素外，英格兰在本届大赛前的针对性部署显然接到效果，其中还包括阵型、定位球、反攻、中场球员前插等等。虽然双方实力占优势，但最少能让人看见索思盖兹所谓“幸福足球”背后的一些现实点子。当然在世界杯之前，像迈克尔-考克斯这种享有盛名国外的足球战术研究者就认为，因为巴拿马和突尼斯这样球队的不存在，G两组有可能是世界杯战术对付最无趣的小组。

英格兰可以拿巴拿马练级，但巴拿马却检验不出有英格兰的成色。英格兰非典型的三中卫人组，整体的反抗和逼抢能力，控球时中场的的组织和向前传送，这三点在遇上更加强劲输掉时，一定会面对更大的挑战。

这才是索思盖兹之后应当严肃打算的地方。6月24日 H两组 日本对塞内加尔 日本在被外界广泛看低的情况下，进账一场平局，其中的缘由有一点难忘。关键战术点1：塞内加尔的变阵和开场策略 关键战术点2：日本的反攻方式调整 关键战术点3：两队整体性和战术纪律性的差距 日本主帅西野朗几乎保持了首战的先发阵容和阵型，仍然以4231出赛。

塞内加尔主教练西塞对亮相作出一处转变，同在斯托克城效力的P-恩迪亚耶半场迪乌夫，球队由442改练433。塞内加尔的变阵和开场策略都甚有针对性。中场减少一人，确保可以和日本更为密集的中路人员抗衡。其三人中场一点扯后两点向前，正好和日本两点扯后一点向前比较，特别强调一对一的反抗，意图毁坏日本的传控的组织。

塞内加尔反攻主要通过边路发动，充分发挥边锋一对一的速度、力量优势，一旦构成突破立刻长传，这正是反击日本的弱点。日本的第一个丢球固然是川岛永嗣的犯规所致，但也有其必然性。进球后，塞内加尔有意识地后撤，企图诱使日本阵线前压然后打反攻。

但这一招未起着过于大起到，毕竟，一方面塞内加尔自己在进球后多少有些放开，没穷追猛打；另一方面，日本十分留意在中前场丢球后的毁坏反抢，有效地阻碍了塞内加尔反攻当中的一传和二传。日本在身体对付正处于显著劣势的情况下，常规的中路渗入无法奏效，特别是在是中锋大迫勇也无法给身后球员冲破前插的空间。20分钟之后，他们开始调整反攻的方式。

第一招是通过后腰后撤以及边后卫、中后卫向前，冲破对方的防御，给向前传球建构机会，第二招是用后场横长传打肋部，扳平比数的进球只不过就是这两种方式混合起到的结果。塞内加尔在丢球之后，踢得较为自负。如果说他们开场显然是有意识地反击日本的弱点，那么上半场后段就变得过分非常简单蛮横，一味利用个人能力关上局面，收效大自然一般。下半场开始后，塞内加尔调整了反攻方式。

马内的方位比上半场灵活性，靠向中路和后撤拿球激增，协助球队已完成交会串联。两个边后卫频密压上，减少反攻宽度的同时，可以留出更加多兵力放在禁区抢点。日本的对策是，减慢比赛节奏，通过中后场的推倒脚让输掉无法构成倒数攻势。然后利用塞内加尔中后场的传球犯规，以及整体阵线靠前的站位，三记两交较慢构成反攻。

他们几次在门前构成险情，新的拿回了比赛主动权。西塞在局面渐渐被动的情况下，冷静遣上中场军师库亚特。他上场后球队强化中场对付，利用身体优势，擅自从日本的边路关上一条通路，再度获得领先。西野朗的变招和上场一模一样，用本田圭佑半场香川真司。

本田上场后很快打入一球，此球归功于塞内加尔门将的犯规及后防的恐慌。和日本的第一个丢球类似于，虽然是低级犯规，但之前有数征兆。塞内加尔之后连换两名反攻球员，但由于留下他们的时间受限，不能以起高球作为主要反攻手段。

此时日本展现出了不错的防空水准和关键阶段的韧性，顶着对方的一板斧后以平局收场。本场日本在遇上身体素质不亚于自己的非洲球队，赛前不被寄予厚望且迅速丢球的情况下，最后能进账一场更为失望的平局。技术、体力、拼劲等因素固然必须考虑到，但不应过度理解。

在我看来，日本最有一点总结的有两点：富裕弹性的临场战术策略，很好的战术纪律性和整体性。首先，日本主帅西野朗的临场调整值得称赞。上半时在开局被动的情况下，转换反攻策略扳平比数，下半时换人很快奏效，都能看见老帅的功力。

这跟对垒哥伦比亚时的临场指挥官，有异曲同工之智。其次，日本球员需要很好地继续执行主教练的意图，并且善于读者比赛。下半场开局日本在对方猛冲猛打下一度陷入不力，但球员们通过各种方式减慢节奏，磨掉了塞内加尔刚刚一起的士气。之后日本又用他们擅长于的方式，新的抢回主动权。

这都反映了球队在战术纪律方面训练有素。反观塞内加尔，虽然身体素质显著占优势，个人技术也不畏输掉。

但反攻无法持续施加压力，不断扩大战果。防御无法在整场比赛维持注意力集中于，下半场多次经常出现几人抢走一起，反而给对方机会的场面。这都解释，他们在战术纪律性上不及日本。

我们总结比赛，就要总结中国和世界杯球队的差距。但有时不免更容易得出结论一些意识形态化的宏观结论，比如“日本足球仍然回头在准确的道路上”，“中国足球领先XX年”等。但明确什么是准确的、哪里又领先了，最后还是要返回赛场上找寻。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com