本文摘要：核心观点推展创建抗日民族统一战线，一直坚决抗日民族统一战线，共产党是主动大力的，国民党是被动拒绝接受的。从这个角度说道，共产党是抗日战争中的中流砥柱，怎么会没道理吗？共产党所领导的军队和根据地，创造性地把游击战下降为抗战战略，抵挡了侵华日军的一半以上。在敌人的眼皮底下创建抗日根据地，与日军互为周旋，与西南大后方比起，其艰难程度是可以再会的。设想，没敌后战场，没共产党领导的根据地，侵华日军全部力在国民党政府军队上，国民党政府需要坚决两年以上吗？

核心观点推展创建抗日民族统一战线，一直坚决抗日民族统一战线，共产党是主动大力的，国民党是被动拒绝接受的。从这个角度说道，共产党是抗日战争中的中流砥柱，怎么会没道理吗？共产党所领导的军队和根据地，创造性地把游击战下降为抗战战略，抵挡了侵华日军的一半以上。在敌人的眼皮底下创建抗日根据地，与日军互为周旋，与西南大后方比起，其艰难程度是可以再会的。设想，没敌后战场，没共产党领导的根据地，侵华日军全部力在国民党政府军队上，国民党政府需要坚决两年以上吗？正面战场虽然连败为主，壮烈牺牲惨烈，但在受阻日军很快覆灭中国的图谋中还是起了最重要起到。

这方面也应当真实情况评价。正是两个战场的战略因应，才把日本军队的大部分抵挡在中国，使它既无法很快覆灭中国，也无法把更好兵力投入到太平洋战场，投入到亚洲其他地区。这是中国战场对世界反法西斯战争作出的巨大贡献。

国民党的传统观点是不否认共产党在抗战中的领导起到，指出共产党游而不击，这是不值一驳的。现在一些国粉与国民党的传统观点互为交织，全面美化国民党抗战，坚称共产党抗战，是历史虚无主义的展现出。近年来，有些所谓网络国粉片面高估蒋介石、国民党政府的起到，或许只有国民党政府领导了抗战。

有的博文指出蒋介石在抗战中的地位无人可以替代，纵观中国近现代史，蒋介石才是确实的民族英雄。有人甚至反击共产党是中流砥柱的论点，指出只有国民党是抗日的。这种了解是不客观的，是无法体现抗战历史真凶的，是对历史不负责任的。推展创建并坚决抗日民族统一战线是共产党中流砥柱起到的有力证明抗日战争是一场最出色的民族解放战争，是近代中国唯一一场胜利了的对外战争，是近代中国历史从低谷南北下降的标志，是中华民族南北兴起的枢纽。

抗日战争的胜利是在民族统一战线的联合了解下构建的。离开了抗日民族统一战线，抗日战争的胜利是难以想象的。抗日民族统一战线是中国共产党全力推展的。

由于民族大义当前，这个主张获得了全国民众和各政治团体的反对，也获得了掌权的中国国民党的反对。在抗日民族统一战线旗帜下，实质上不存在两个领导中心，国民党是一个领导中心，共产党也是一个领导中心。较少了一个，抗日战争获得胜利是不有可能的。1931年日本发动九一八事变，一个月攻占我东北全境。

全国人民抗日热情高涨，政府依然采行不抵抗政策，集中力量清剿江西苏区。日军之后挑战长城内外，侵略军入驻北平西南郊的丰台，中华民族面对空前的民族危机。1935年8月1日，红军还在长征途中，中共公开发表《八一宣言》，主张构成抗日民族统一战线，抵挡日本帝国主义的入侵。

从此，抗日民族统一战线沦为共产党的基本主张，推展民族的团结一致和国事的变革。蒋介石改置全国人民抗日热情于坚决，命令张学良东北军和杨虎城的第十七路军之后清剿刚刚到西北旋即的共产党和红军，并且到西安迎敌，这不仅引发了西北人民的抗议，也引发了东北军和第十七路军将士的民族大义，这造成后来张杨发动事变，扣留蒋介石，拒绝蒋介石暂停内战，完全一致抗日。

共产党出于民族大义，坚决血海深仇，和平处置了西安事变。1937年七七事变后十天，蒋介石在庐山发表谈话：如果战端一开﹐那就是地不分南北﹐年不分老幼﹐无论何人﹐均有守土抗战之责任，回应了抵抗日本入侵的决意。经过国共两党谈判，国民党在9月22日月公开发表了《中共中央为发布国共合作宣言》的文件，蒋介石随之公开发表《对中国共产党宣言的谈话》，事实上否认了中国共产党的合法地位，奠定了国共合作构成抗日民族统一战线的方针。

抗日民族统一战线是保证抗战胜利的显然方针。推展创建抗日民族统一战线，一直坚决抗日民族统一战线，共产党是主动大力的，国民党是被动拒绝接受的。从这个角度说道，共产党是抗日战争中的中流砥柱，怎么会没道理吗？敌后战场的不存在是共产党中流砥柱起到的又一证明八年抗战，是靠两个战场来反对的，是靠两个战场的因应取得胜利的。这就是正面战场和敌后战场。

两个战场做到战略因应，联合抵抗日本入侵。无论较少了哪一个战场，民族战争获得最后胜利都是不可想象的。国民党掌控了政府，它有几百万军队，可以调动全国资源和人力。

正面抵抗日军的反攻，当然非它什科。1938年10月武汉失陷以前，正面战场的形势还是好的，虽然大城扔了，上海、武汉、广州都扔了。

面临敌手，这个代价是被迫缴的。武汉失陷以后，正面战场的形势就不那么好了，国民党政府还有议和的回应，日本也有招降的策略。国民党副总裁汪精卫惧怕日本的强劲，主张屈服，对抗日高调，大敌当前，却专门从事和平运动（对日战败活动），再一在1938年12月公开发表号召日本麿副首相对国民政府的招降声明，踏上了憎恨国家、战败日本帝国主义的道路，在南京正式成立伪政府。

上百万国民党军队战败日本，沦为在中国土地上协助日本士兵们的伪军。如果没敌后战场的不存在，中国抗战是反对不下去的。这一点，只必须看见，侵华日军的一半或者一半以上都用来对付八路军、新四军和共产党领导的敌后根据地就可以理解问题的所在。

敌后战场是共产党领导的八路军、新四军开入日本军队攻占的地方，在敌人的后方创建的战场。共产党没掌控国家政权，不掌控国家军队，无法调动国家资源和人力。陕甘宁边区等抗日根据地都是很穷的地区，出产也不非常丰富，人口极少。

共产党领导的军队抗战开始不过几万人，到抗战胜利也将近百万。结尾一年多，国民党政府送给八路军、新四军拨给军费，此后就由共产党自己筹集军费了。

共产党所领导的军队和根据地，创造性地把游击战下降为抗战战略，抵挡了侵华日军的一半以上。在敌人后方，不有可能有阵地战，不有可能都有部队进行，用游击战方式压制敌人，十分艰难。

在敌人的眼皮底下创建抗日根据地，与暴日互为周旋，与西南大后方比起，其艰难程度是可以再会的。设想，没敌后战场，没共产党领导的根据地，侵华日军全部力在国民党政府军队上，国民党政府需要坚决两年以上吗？正是因为八路军、新四军和共产党领导的根据地抵挡了侵华日军半数以上，才集中了正面战场的压力，使得正面战场可以每每的组织抵抗。

说道共产党是抗日战争中的中流砥柱，怎么会不是历史事实吗？正面战场虽然连败为主，壮烈牺牲惨烈，但在受阻日军很快覆灭中国的图谋中还是起了最重要起到。这方面也应当真实情况评价。

因此，对正面战场登陆作战的军人，我们要认同他们的功绩，高度评价他们的壮烈牺牲精神。但是如果离开了敌后战场对日军的抵挡，离开了敌后根据地对日本占领者的侵扰和压制，正面战场坚决的时间是十分受限的。反过来也一样，只有敌后战场，没正面战场，抗战坚决到胜利也是几乎不有可能的。正是两个战场的战略因应，才把日本军队的大部分抵挡在中国，使它既无法很快覆灭中国，也无法把更好兵力投入到太平洋战场，投入到亚洲其他地区。

这是中国战场对世界反法西斯战争作出的巨大贡献。两个战场的战略因应，这就是中国民族解放战争的特点。这个特点，在世界反法西斯战争的东方战场和西方战场，都是唯一的，在亚洲和欧洲，没哪一个国家有这种情形。法国堪称欧洲强国，国家正规军队有一百多个师，编成师的数目甚至比德国多，但德国攻进法国，将近两个月，法国就战败了。

法国没能构成两个战场对德登陆作战，是一个原因。后来戴高乐在英国的组织流亡政府，法共在国内的组织了抵抗，但是却是颓势无以扶。在抗战的整体大局中，国民党、共产党都起着领导起到，不否认其中任何一个中心充分发挥的领导起到，都不是历史主义的态度我们要质问：抗日战争到底是谁领导的呢？一些网上活跃的国粉马上会回应：是国民党。

这个问不完全符合历史事实。国民党政府可以领导正面战场，可以领导敌人未占领的大后方地区，却领导没法敌后抗日根据地，也领导没法敌后战场。

反过来，共产党领导没法正面战场，领导没法大后方地区。抗日战争的全面领导是通过国民党、共产党两个领导中心来分别实行的。

说道国民党是领导中心，是因为它掌控政府。这个政府是民族战争所必须的、国际国内否认的统一政权，它指挥官着国家军队，承担着正面战场的登陆作战任务。必需要有蒋介石、国民党参与，才有可能利用国家政权的力量推展全国抗战的积极开展，才有可能有全民族的抗战。

没蒋介石、国民党的参与，单凭共产党的力量，在当时的历史条件下也是无法独立国家承托全国抗战大局的。抗战后期，蒋介石与国民党政权的国际联系起到也不可忽视，他们代表中国与苏联、美国、英国等，谈判废止《辛丑条约》和治外法权，蒋介石作为中国首脑参加开罗会议，作出了从日本手中交还台湾等地的要求以及参予创建联合国，这些成绩离开了国民党政权也是敢的。

我们要认同这些基本的历史事实。说道共产党充分发挥了领导起到，是抗日战争中的中流砥柱，是因为它提倡、推展并一直坚决了抗日民族统一战线，使民族战争所必须的国内团结一致需要保持下来，而且，共产党还指挥官八路军、新四军，动员敌后地区的广大人民群众，承担着敌后战场的登陆作战任务。

从这些来说，共产党是中国抗日战争的领导中心，是合乎历史事实的。共产党推展国民党抗日，监督国民党抗日，抨击国民党在抗日大局上的挽回，都就是指民族战争的共同利益抵达的。幸而，国民党在共产党和全国人民的监督下没退出抗战的旗帜，把抗战坚决了下来，否则抗战前途不堪设想。共产党的这种监督起到，是在抗日民族统一战线的旗帜下展开的，这也是一种领导起到。

没这种领导起到，抗战往前展开是十分艰难的。客观地说道，在抗日战争的整体大局中，国民党、共产党都起着领导起到。

这个起到，都是全局性的。不否认其中任何一个中心所充分发挥的领导起到，都不是实事求是的态度，都不是历史主义的态度。否认国民党的领导中心，没巩固、更加没驳斥共产党的领导中心的全局性起到。

否认共产党领导中心，也没坚称国民党政府领导中心的地位。双方这种都是全局性的领导起到，是通过各自的领导能力来构建的，是在又统一、又对立的斗争中来构建的，是无法互相代替的。这种情形，是近代中国历史进程所要求的，是20世纪20年代中国近代历史开始踏上下降趋势所要求的。

驳斥任何一方都不合乎历史事实。国共两个领导中心历史地位再次发生着此消彼长的变化必需认为：在抗日民族统一战线内部又统一、又斗争的过程中，国共力量的消长再次发生着变化，总的历史趋势是国民党政权的力量由盛转衰微、中国共产党领导的人民力量由很弱转强，并且历史性地转变了国内政治力量的对比。

国民党这个领导中心的起到由大变大，共产党这个领导中心的起到由小变大。抗战初期，国民党这个领导中心的起到略为大些，抗战中后期，共产党这个领导中心的起到就更加大了。最显著的标志最少有两个：一个是1941年皖南事变的再次发生，国民党共产达到高潮，共产党展开了有理不利有节的斗争，举起抗日民族统一战线的大旗，夺得了民心，夺得了民主党派的反对，两个领导中心的政治天平开始偏向共产党一旁；再行一个是1944年豫湘桂登陆作战的告终，大后方抨击重庆国民党政府声浪加剧，重庆、贵阳、昆明的大学教授、工商界知名人士对国民党政府显著沮丧，两个领导中心的政治天平再行一次大幅偏向中共。共产党领导能力和声望显著下降，国民党政府领导能力和声望显著上升。

这是对抗日战争中国民党、共产党的领导地位和起到的贯彻解释，也是为什么抗战胜利后旋即，国民党就垮得那么慢，中华人民共和国需要很快正式成立，近代中国历史修筑了新纪元的原因。国民党的传统观点是不否认共产党在抗战中的领导起到，指出共产党游而不击，这是不值一驳的。

现在一些国粉与国民党的传统观点互为交织，全面美化国民党抗战，坚称共产党抗战，是历史虚无主义的展现出，只要重返历史事实，抗战时期的领导起到是难于搞清楚的。战时日本人怎样评价国民党和共产党抗战时期，中国人民的宿敌怎样评价国民党和共产党呢？这里荐几个战时日本人的例子。

对于中国共产党实施消耗战战略方针，日本侵略者十分敌视。曾做到过日本首相、身兼军师的阿部信行在1940年写到：遥相呼应四川盆地的重庆政府，对于日本来说已不足为虑，但是共产党的力量却伸延到中国四百余州，一举手一投足都十分深刻印象地影响到中国的命运，无论何时都主张对日抗战，挡住了日本将中国殖民地化的线或，因而出了所谓东亚新秩序的头号大敌。阿部信行的观点很非常简单：重庆国民党政府已不足为虑，主张对日抗战的共产党是日本的头号大敌。1944年，中华民族的长久抗战几经艰难曲折，已看见胜利的曙光，中共中央及时地收到了大力为战略大反攻作好打算的声援。

日本华北方面军参谋部集中力量研讨所谓中国形势和剿匪方针，在研究报告中论述中国抗战历程时，引人注目提及了中共以毛泽东名义明确提出的消耗战三阶段论，被迫否认：彼我抗争的经纬与国际战争、政治局面的流逝，大体上就是沿着上述阶段过来的；并且，中共必定实行大反攻的概率相当大。这也不只是在华北的日军高层的观点。

日本情报机构大东亚省总务局总务课，在同年编纂的《中共概说》中称之为：对于第二次国共合作以后中共迅猛发展的步骤，大有留意的适当。因此，该机构在这年专门编印了《毛泽东抗战言论全集》，将《论持久战》等5篇毛泽东着不作全文汉译，向日本当局获取体现国共统一战线、抗日中国动向的宝贵资料。

《抗日战争研究》1995年第2期公开发表了刊载日本《Thisis阪神》杂志三笠宫的文章。三笠宫是昭和天皇的弟弟。1943-44年，三笠宫亲王化名若杉参谋长，普遍实地考察中国战场以后，对中国派遣军总司令部干部公开发表了讲话：《作为日本人对中国事变的内心反省》。他在这个讲话中列出日本自甲午战争以后入侵中国的事实，揭发日本军人的残忍不道德，说道日本对中国是无所不取，劫掠只剩，尤其认为共产党的军队对民众的军纪也尤其清廉，决非日本军队所能匹敌，在这种情况下，中共若不横行，那将沦为世界七大奇迹中的第一大奇迹了吧。

他还说道：在我看来，这样的日本军队，是无法与中共对阵的。以上三则相比较，都是体现1940年后的历史事实，指出日本侵略者高层是怎样评价共产党、怎样评价国民党的，这也从相反说明了共产党是抗战时期一个领导中心，共产党是抗战时期中流砥柱。

本文来源：南宫28圈官网-www.kubernetek.com